狗不咬人一定要賠錢嗎？法官:連受驚嚇的人都沒有！

得知狗不咬人一定要賠錢嗎？法官:連受驚嚇的人都沒有！究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

近日，安陽狗咬人事件反復發酵，引發社會各界對狗傷人事件的關注。司法實踐中，“狗咬人”“狗打人”引發的訴訟不在少數。今天要講的是一個關于“狗把路人摔倒”的糾紛。

案例回顧：

狗撲向電動車，撞壞了騎自行車的人，就賠償問題發生了爭執。

第二，黃是劉大哥養的中華園犬。他是一只大中型犬，平時被拴在自己的小屋里。一天，同村的趙大娘騎著電動車路過劉大哥家門口，突然從屋里沖出來，撲向趙大娘。趙大媽一時躲閃不及，摔倒在地，全身多處受傷，花了幾萬元醫藥費。

事后，趙阿姨和劉阿姨協商賠償未果，訴至法院。

爭議焦點：

如果狗不咬人，你還要承擔責任嗎？

雙方爭議的焦點是狗不咬人是否應該承擔責任。

趙阿姨認為，自己當時正常駕駛電動車，被撞倒是不爭的事實。劉哥作為的老板，應該承擔責任。

劉大方認為，黃兒沒有扔下趙姨娘。相反，趙阿姨騎自行車撞上了黃兒，導致她從電瓶車上摔了下來。因此，趙阿姨身上滿是淤青，并沒有被黃兒咬傷的傷痕。趙阿姨沒有直接證據證明她是被扔下去的，所以她不應該承擔責任。雙方各執一詞，無法辯駁。

法院審理后認為，劉某兄對其家中飼養的狗未采取安全管理措施，且當時家中大門未關、未鎖，導致趙阿姨路過時跑出來的摔倒受傷。劉哥作為飼養人，應當承擔侵權責任。雖然劉大哥辯稱趙大娘不一定是被扔下來的，也有可能是趙大娘騎電瓶車時不小心撞到了狗，但劉大哥承認狗是從他家跑出來的，趙大娘是在劉大哥家門前摔倒的，她能清楚地辨認出把她扔下來的狗的毛色、體型和大致長相。因此，結合日常生活經驗，趙阿姨的說法符合客觀情況，可信度較高。可以斷定趙姨娘是被黃兒扔下去的。雖然黃兒沒有咬趙大娘，但與趙大娘的摔倒有直接的因果關系。趙阿姨無故意或重大過失，劉哥哥作為的所有人，應承擔賠償責任。經過法官的解釋和說理，劉師兄明白了法律關系，誠懇地向趙阿姨道歉，并表示愿意賠償趙阿姨的損失。趙阿姨也表示理解，雙方就賠償損失達成和解。

請把狗拴好！

這個案子是農村的狗撞人案。與城市不同的是，農村仍有大量的家犬沒有栓繩。經常可以看到狗在村道上玩耍，這是狗撞人的一大隱患。但在牲畜損害責任糾紛中，法律規定了無過錯責任原則，其責任結構只需要三個要件：一是侵權行為，二是損害事實，三是因果關系。只要滿足以上三個條件，行為人就應該承擔賠償責任。受害人只有證明侵權損害事實和因果關系，才能要求被告承擔民事責任。即除非被侵權人有故意或者重大過失，否則由飼養人承擔侵權責任。所以在日常生活中，一定要照顧好自己的寵物，拴好繩子，確保在安全的活動范圍內，以免給自己造成不必要的損失。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是由被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第1246條：違反管理條例，未對動物采取安全措施，造成他人損害的

第一百二十四條禁止飼養的犬只等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第1250條動物因第三人的過錯造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人、第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

第1251條：飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

感謝您閱讀狗不咬人一定要賠錢嗎？法官:連受驚嚇的人都沒有！，以上就是狗不咬人一定要賠錢嗎？法官:連受驚嚇的人都沒有！的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。