一名女子讓自己的狗不牽繩咬人她被拘留后說:“舔她肉夾饃卻打我狗”

得知一名女子讓自己的狗不牽繩咬人她被拘留后說:“舔她肉夾饃卻打我狗”究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

太可惜了！然后某音上上傳了一個憤怒的視頻，一個女人居然指使自己的寵物狗咬鄰居！

女人遛狗(大型犬)嚇到鄰居，不道歉，卻大聲叫自己的狗：“阿花！咬她！使勁咬！”

突然，可怕的一幕發生了，小區監控還原了人神共憤的一幕！遛狗人被拘留后，竟然聲稱“我家阿花舔了她的肉夾饃，反應這么大是不是？”

但結局讓她知道了傲慢的命運。

(案例來源：江西消費日報)

案例歷史：

河北邢臺事發當天，李女士(化名)從外面的攤販那里買了兩個肉夾饃帶回家。當她回到小區正往家走的時候，迎面碰上了住在同一個小區的魏女士。魏要出去遛狗。

魏養了一只大型犬，站起來跟大人一樣高，樣子挺嚇人的。況且魏平時也比較霸道，一般人都不想惹她。有些怕狗的人會躲起來。

這時，李女士看著魏帶著大狗出來了，他也沒拴牽引繩。那只狗橫沖直撞，不時嗅嗅路人。李女士趕緊躲起來，走到樓下臺階回家。沒想到，大狗突然看著李女士，使勁抽了抽鼻子，顯然是聞到了李女士手里的肉夾饃。

這一下勾住了它貪吃的蟲子，大狗突然轉身向李女士靠了過來。她直接聞了聞李女士手里的肉夾饃，直接舔了舔。李女士看到大狗突然撲向自己，以為大狗要咬自己，卻忍不住尖叫著將大狗趕走。后來她發現大狗想吃自己的肉夾饃，看到肉夾饃已經被大狗舔過了，又氣又急。

就在這時，狗主人魏也看到李女士拿著包拍下了自己的狗頭。李女士以為魏會過來阻止大狗，但看到李女士趕走自己的狗，魏怒不可遏。她罵：“你為什么打我的狗？你為什么不試著再次移動她？"

李女士聽了這話，忍不住火了。李女士說：“你遛狗不拴繩，還是有理由讓狗咬人的吧？”

魏不僅沒有意識到自己的問題，甚至還做出了讓人無法理解和憤怒的事情。她沒有把狗拉開，而是突然指揮著大狗大喊：“花生，咬她，咬她！”

這只名叫花生的大狗聽到主人的命令，突然撲向李女士，直接將她撲倒在地，正要咬人。李女士倒在地上，肉夾饃扔在一邊。李女士嚇得臉色發白，手忙腳亂地躲避大狗的撕咬，掙扎著想要逃跑。但此時她的大腦完全空白，除了呼救，連爬都爬不起來。

一旁的魏女士繼續像瘋子一樣叫著大狗：“花生，咬死了，你看她還瘋不瘋？”在魏女士眼里，寵物狗的生命健康權高于人類！不知道是無知還是自大。不知道我眼里還有沒有法度！

她似乎沒有意識到自己的行為已經觸犯了法律！

幾乎整個小區都能聽到李女士撕心裂肺的呼救聲。幸運的是，就在這千鈞一發之際，恰巧在附近的丈夫聽到動靜，趕緊跑過去打狗，救下了妻子李女士。否則后果真的不堪設想。

但沒想到教狗咬人的魏竟然一點歉意都沒有。她不覺得自己做錯了什么。她反而覺得李女士得罪了她的狗，咬她一口是對的。她不但沒有當場道歉，反而不顧李女士和丈夫的憤怒，將狗帶走了。

這真的很殘忍。李女士和丈夫直接去報警了。報警后，李女士被送往醫院救治。檢查報告顯示，該女子除了右胸受傷外，身上還有多處挫傷。

據李女士介紹，報警處理后，警方也通過調解處理了此事。然而，魏很傲慢，態度非常強硬。她一直認為自己沒有錯。是李女士小題大做，惡意想傷害自己的狗。她甚至說：“剛剛舔了她的肉夾饃，還打了我的狗。”

李女士說，如果當初給我道個歉，事情就過去了，可是一個月過去了，魏什么也沒做。聽李女士的口氣，她應該已經決定通過法律途徑處理此事，為自己討一個公道。

所以我們暫且不談魏的為人。我們從法律角度分析一下，魏的行為有可能觸犯什么樣的法律規定，應該承擔什么樣的法律責任。

關于貨物和傷害的法律責任的規定：

《民法典》條款：

動物飼養人或者管理人飼養的動物造成他人損害的，應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是由被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

違反行政法規，動物飼養人或者管理人未對動物采取安全措施，造成他人損害的，應當承擔侵權責任；但能證明損害是被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

從該規定的解釋來看，一般的動物傷害，動物所有者不需要承擔刑事責任，一般只需要承擔侵權責任并進行民事賠償。

但如果動物主人主觀上具體付諸行動，故意、故意放狗傷人，將有可能把民事責任上升為刑事責任。

就像本案中的魏，他的寵物狗騷擾行人，不但不制止，還直接指揮狗咬人。這明顯是惡意狗傷人，已經涉嫌故意傷害。是否構成故意傷害罪，要看李女士的檢查結果。

故意傷害罪

是指行為人故意違法損害他人健康，且傷害程度為輕傷以上的行為。

從這個案例來看，表面上屬于飼養動物造成損害，實際上性質完全不同。當魏指使狗去咬李女士時，狗的本性也發生了變化。它既是一種動物，又是魏傷人的“工具”，是魏手腳的延伸。那么，狗咬人的最終后果等于魏傷人。如果李女士的傷情檢驗結果為輕傷以上，魏將涉嫌故意傷害罪，構成故意傷害罪。

故意傷害的量刑標準：

輕傷，情節輕微的，可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成重傷或死亡的，可判無期徒刑或死刑。

因此，如果李女士的檢查結果為輕傷，魏將面臨至少2 -3年的有期徒刑、拘役或者管制處罰，附帶民事賠償。

如果未達到輕傷，不構成故意傷害，不適用本處罰條款。

但根據第43條《治安管理處罰法》規定，故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款。情節輕微的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

同時，需要賠償李女士的經濟損失。

真是“有狂必有雨，有狂必有禍。”一個個的狂妄和無知，并不能給自己帶來任何好處，只會讓自己有被關進監獄的風險。

確實是養狗人的自由，但是不能為了自己的自由去踐踏別人的權利。權利和義務是一個共同體。可以享有養狗的權利，但也要盡到避免打擾他人的義務。

感謝您閱讀一名女子讓自己的狗不牽繩咬人她被拘留后說:“舔她肉夾饃卻打我狗”，以上就是一名女子讓自己的狗不牽繩咬人她被拘留后說:“舔她肉夾饃卻打我狗”的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。