“流浪狗肇事 喂食者賠4萬” 再一次讓中國的道德水平嚴重倒退
得知“流浪狗肇事 喂食者賠4萬” 再一次讓中國的道德水平嚴重倒退究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。
關于老人被流浪狗咬傷，喂食者賠付4萬元的事件，相信大家都有所耳聞，不再贅述。也可以從官方渠道看到截圖。
對于這個判決，大家一片嘩然。可能大家的第一反應是，狗不是喂食者，為什么要賠償？法院的理由是：“萬某某經常喂狗，所以狗經常在附近游蕩，造成事故。”
很快，吃瓜的人紛紛排隊。平時不喜歡狗的人，俗稱“恨狗者”，紛紛對法院的判決表示贊同，給人的感覺就是想要所有的流浪狗……不，如果所有的狗都死了才是最好的情況。
“判得好，就應該嚴懲”
“以后誰同情流浪狗，誰就可以在家照顧。”
“城市里禁止養狗！”
“都拿去燉。”
其實我能理解這種情緒。現在養狗沒素質的人太多了。他們遛狗不帶皮帶，也不撿屎。他們讓自己的狗在公共場所橫沖直撞，到處惹事。受影響的人，即使一開始對狗沒有感情，也會“轉粉”和“轉黑”。久而久之，一些養狗人的不文明養狗會讓這些“黑粉”遷怒于所有養狗人，甚至所有的狗。
“討厭狗需要理由嗎？我不需要它。反正每當有狗惹事的新聞，我都會罵！誰管他有什么因果，什么是非？”
3354在我旁邊嗎？
這種情緒化的心態真的可以理解，因為現在太多人的言論都是從自身利益的角度出發的。他們可能是有過自己經歷的人，也可能是身邊的人有這樣的經歷。受傷之后，誰不想為自己和身邊的人說話？
回到這件事，雖然法院已經做出判決，但我們都是社會上的普通公民。即使不能改變判斷結果，也總有可能指出該怎么做，發表自己的意見和評論吧？
我個人更傾向于認為這是一場意外。生活中發生意外并不奇怪。遠的不說，之前去世的老人被一條薩摩耶的狗繩絆倒，結果也被判定為意外。
對于關愛流浪動物的人來說，這幾乎是在打破他們多年來一貫的價值觀。喂養救助流浪動物只是想讓世界傳播更多的愛，他們卻成了幫兇？
“我每年都會救助和喂養大量的流浪動物，所以如果有人碰瓷，我不就破產了嗎？”
實現起來也很簡單。我只要看看平時誰喂流浪貓狗，然后我就“撲通”一聲趴在動物旁邊倒地(或者自己抓傷)——你，賠錢！
這是一種新的賺錢方式嗎？
對于這個判決結果，律師提出了一個明確的問題：不合理！
王平舉律師表示，根據我國《侵權責任法》的相關規定，因飼養動物造成損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。在這種情況下，飼養者被認為是動物的“管理者”，但這是不合理的。
有人認為這是一只流浪狗，定性明確，說明它沒有“主人”。即使真的是長時間喂食，也不能說流浪狗的碰撞行為與喂食有明顯關系，責任不應歸于喂食者。
“流浪狗不吃你喂的東西，還會自己翻垃圾桶。”
“我每天都請人吃飯，但不做別的。如果他違法了，那是誰的？”
有人認為法院的判決有點類似于著名的好心幫助老人免受苦難的“彭宇案”。當時法官的說辭是“你為什么要幫那個沒打你的人？”當時這個判決簡直讓中華民族的道德水平倒退了幾十年！
流浪動物餓了，乞丐餓了，盡自己最大的努力去幫助，這難道不是一個友好互助社會的特點嗎？做一件簡單的好事就這么難嗎？中華民族的道德水平還要倒退多少年？
2020年，你還能忍心說下面這句話嗎？
“不是你的狗，為什么要喂？"
感謝您閱讀“流浪狗肇事 喂食者賠4萬” 再一次讓中國的道德水平嚴重倒退，以上就是“流浪狗肇事 喂食者賠4萬” 再一次讓中國的道德水平嚴重倒退的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。
