TNR能控制流浪貓的數量嗎？

得知TNR能控制流浪貓的數量嗎？究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

近日，同濟大學校園毒殺流浪貓事件，在網上掀起軒然大波。

在整個事情中，有一個細節引起了我的注意，那就是同濟大學的貓聯盟，一個一直在照顧學校流浪貓的學生團體，多年來一直主要通過TNR——，即所謂的“捕捉、絕育、放生”3354來控制學校流浪貓的數量，最終實現了“校園零流浪貓”。

目前警方已經找到投毒流浪貓的學生，這件事應該暫時告一段落。在這個時間點上，我們不妨考慮一下：

同濟貓盟收養的TNR能控制流浪貓數量嗎？

看起來很美，但是沒用。

TNR，全稱為“捕獲、絕育和釋放”，近年來備受關注，因為它通過絕育控制貓的繁殖，從而減少流浪貓的數量。TNR不會傷害貓咪的生命，還可以在絕育期間接種疫苗，提高流浪貓的生活質量。

聽起來是個有效的方法。如果3354不出生，人數不是減少了嗎？

但事實上，TNR是否真的有效，仍然沒有定論。很多學者都做過這方面的研究。

自1991年以來，中佛羅里達大學(UCF)的研究人員一直在校園里對貓進行TNR。如果被抓的貓被發現有嚴重疾病，會直接被安樂死。到1996年，團隊正式完成了校園內的“貓群調查”，共有68只貓。除一只公貓外，其余67只貓全部絕育。從那以后，所有的新貓都被閹割了。

到2002年統計結束時，團隊一共記錄了155只交通貓，校園里還剩下23只。

看起來很有效，不是嗎？

如果你仔細閱讀這篇論文，你會發現其中有貓膩。

首先，UCF校區面積不小，主校區近六平方公里，比清華北大的主校區還要大。在這么大的一塊空地上，要統計貓的數量并不容易。在論文中，研究人員并沒有詳細解釋1996年“貓種群普查”的操作模式，只是簡單提到了這樣一件事。

UCF校園地圖

即使這些數據沒有問題，TNR也不能對校園流浪貓數量的急劇下降負責。在減少的132只流浪貓中，73只被收養，17只因嚴重疾病被安樂死，10只因車禍等原因意外死亡，9只消失在學校旁的森林中，23只失蹤，23只仍在校園內活動。

50%被領養，近20%死亡，約20%失蹤。——這樣的數據真的很難讓人相信TNR是UCF流浪貓數量下降的罪魁禍首。

這只是一所大學。如果把范圍擴大到一個城市呢？

2006年，北卡羅萊納州立大學的研究員Felicia Nath發表了一項研究，更詳細地估計了TNR的影響。

作為一名獸醫，納特在做這項研究時有著獨特的優勢。她在當地挑選了9個流浪貓社區，對98%的貓進行了絕育手術。7年后，一個小區徹底消失，其他小區只剩下不到5只貓。

據她計算，當一個地區75%80%的流浪貓絕育，新移民絕育后，這個地區的流浪貓大約12.8年后就會滅絕。

這是什么概念？

加州圣地亞哥的一個TNR研究小組從1992年到2003年捕捉了14000多只流浪貓，其中只有5%做了絕育手術。

要知道，圣地亞哥也不小。比廣州和深圳加起來還大一點。試想一下，如果這么大面積的流浪貓有70%都做了絕育手術，這將是一個多么龐大的工程。

國內也有類似的實際案例。

山東大學學者統計了2017年至2019年校園流浪貓數量，認為“數量基本一致”。

來源：@知識分子微信微信官方賬號

但實際上，他們并沒有大規模實施TNR，平均每年收養29只貓。這也與前面提到的UCF的研究結論一致。可以說，數量保持不變，主要是通過，而不是TNR。

然而，從另一方面來說，如果流浪貓只是躺在那里曬太陽，對人畜無害，但把它們都殺光就不劃算了，不是嗎？可惜現實可能沒那么美好。

貓——是天生的殺手.

2013年，鳥類學家斯科特羅斯(Scott Ross)發表了一篇論文，估計美國本土的貓每年可以殺死大約13億-40億只(中值24億只)鳥類和63億-223億只(中值123億只)哺乳動物。而且，論文一再強調，這只是“保守估計”。

此后，世界各地的研究人員都在此基礎上估算當地貓科動物捕殺野生動物的數量及其對生態的影響。2020年12月，南京大學的李中秋發表了一篇論文，估計mainland China的流浪貓每年殺死數百億只野生動物，包括鳥類、哺乳動物和昆蟲。

李中秋估計中國每年被流浪貓殺死的野生動物數量。資料來源：對中國被自由放養的貓殺死的野生動物的估計

但是這些估計方法并不嚴謹。比如美國從來沒有準確統計過野貓的總數，對散養貓的食物歸還率的研究也很少。在大陸范圍內，野生動物的豐富程度差異很大，這也使得很難估計獵物的死亡率。這些都導致最終的估算結果與真實情況相差很大。

以羅斯的論文為例。根據Flight Partners (PIF) PIF) 2013年估算的數據，僅美國48個州就有27.8億只鳥。2020年，這個數字被修正為34.4億。換句話說，美國每年至少有三分之一的鳥類死于貓口。

按照論文中40億的上限，美國的流浪貓和流浪貓可以在不到一年的時間里獵殺所有的鳥類。這顯然是違背常識的。

事實上，包括李中秋團隊在內的其他幾項研究也存在類似問題，最終的估計數據很難準確。

當然，李中秋老師并沒有就此止步。目前，他的團隊也在收集更多關于流浪貓的數據。另外，雖然這些估算數據可能與真實值相差較大，但注意下面這個——億元的單位。所以，不管這筆賬怎么算，死在流浪貓口中的小動物都不是小數目，“生態殺手”，貓不背。

流浪貓的另一個罪名是“生態殺手”。

IUCN(國際自然保護聯盟)入侵物種專家組(ISSG)早就把“貓”列為全球100大入侵物種之一，排在第38位。

2011年發表的一篇綜述論文回顧并分析了貓對島嶼脊椎動物的影響，認為島嶼上的野貓造成了全球至少14%的鳥類、哺乳動物和爬行動物的滅絕，是近8%的極度瀕危物種的主要威脅。世界上至少有120個島嶼脊椎動物種群受到野貓的影響。

IUCN紅色名錄中的33種鳥類、哺乳動物和爬行動物因為貓而滅絕。

一個眾所周知的案例是斯蒂芬島鷦鷯，它曾經生活在新西蘭的斯蒂芬島，是世界上為數不多的不會飛的鳥類之一。據說在這個島上修建燈塔的時候，一只懷孕的母貓跟著工人來到島上，然后逃進了森林，在那里可以自由捕獵和繁殖。大約一年后，人們發現島上斯蒂芬島的外來鷦鷯完全消失了。

斯蒂芬島鷦鷯，圖片來源：維基百科

但我覺得不全是貓的錯。

斯蒂芬島只有1.5平方公里左右，不到天通苑小區面積的五分之一，研究人員在新西蘭發現了很多這種鳥的化石。也就是說，在漫長的歷史中，斯蒂芬島的外來鷦鷯一度遍布新西蘭，但它缺乏防御和逃跑的能力，慢慢被獵殺殆盡。只是因為斯蒂芬島與外界隔絕，缺少天敵，這種鳥才得以在這片桃花源中生存。

新西蘭斯蒂芬島，圖片來源：谷歌地球

像貓這樣的頂級獵人可能只是加速它們滅亡的一個因素。換句話說，即使斯蒂芬島上從未有過貓，這種貓最終也無法擺脫滅絕的命運。

其他32種動物中的大多數也是如此。相關研究只針對非常小的島嶼，以及像澳大利亞這樣孤立的無人居住的大陸。許多曾經在這些地方繁衍生息的生物長期缺乏天敵，防御能力退化，不得不向貓、狐貍等外來掠食者屈服。

但是像中國、歐洲、美國這樣地域遼闊、人口眾多的地方，和斯蒂芬島這樣的特殊環境完全不同。幾千年來，貓已經融入了當地的生態系統，可能是其中不可或缺的一部分。

在前面提到“全球100大外來入侵物種”的詞條中，明確提到除了島嶼之外很難找到貓，會造成獵物種群的下降。換句話說，你在小區里喂養的流浪貓，不能說是當地生態系統和生物多樣性的破壞者。

如何科學控制流浪貓的數量？

貓太多了還是很煩。

如果生活在城市的流浪貓被過度飼養，也會給人們的生活帶來困擾。貓咪發情時吠叫可能會影響你的睡眠，攜帶和傳播狂犬病毒，抓傷人類，殺死家養的寵物鳥等等。

因此，控制和減少流浪貓的數量也是城市治理的重要課題。開頭提到的TNR也出現在類似的背景中。但是如果TNR是無用的，我們能像新聞里同濟大學的那個學生一樣殺死所有流浪貓嗎？

無論花費多少人力物力去捕殺和處理這些流浪貓，這樣做也可能嚴重破壞生態系統。

這是關于我們中學時生物課本上的“中間捕食者釋放假說”。

所謂“中級捕食者”，是指食物鏈中營養水平中等的動物，如老鼠、浣熊、蛇等。它們捕食其他動物，也被其他動物吃掉。簡單來說，這個假設是指當環境中處于食物鏈頂端的捕食者減少或消失時，中間捕食者的數量會增加，導致其獵物數量減少。

在2007年發表的一篇論文中，研究人員觀察了新西蘭小巴里爾的庫克海燕數量的變化。人們在1980年和2004年殺死了島上所有的貓和老鼠，這使得小巴里爾島成為觀察貓和老鼠對鳥類生存影響的絕佳地點。

新西蘭的小巴里爾島，面積28平方公里。圖片來源：谷歌地球

結果發現，自從1980年貓被徹底消滅后，總體來說，島上的庫克海燕數量逐漸下降。主要原因是島上的“中級捕食者”老鼠開始瘋狂繁殖，偷吃雛鳥和蛋，導致庫克海燕繁殖率下降，進而導致種群數量減少。

于是，新西蘭政府無奈之下，花費大量人力物力，通過投喂毒餌的方式消滅島上的老鼠，才逐漸恢復了庫克海燕的數量。因此，通過控制貓的數量來保護鳥類和其他動物不是一件簡單的事情，即使是在無人島。需要考慮食物鏈中各種動物之間的捕食關系。

大城市單純捕殺清理流浪貓的生態影響可能難以估計。

總之，流浪貓會對生態造成多大的影響還是未知數。我們能做的就是“不拋棄”，從源頭上減少流浪貓的數量。當你決定接受一只貓成為新的家庭成員，請負責任的陪伴它一生。

感謝您閱讀TNR能控制流浪貓的數量嗎？，以上就是TNR能控制流浪貓的數量嗎？的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。