擴散！流浪狗咬人 喂了很久的好心人有責任你覺得委屈嗎？

得知擴散！流浪狗咬人 喂了很久的好心人有責任你覺得委屈嗎？究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

近日，一則關于流浪狗的新聞引起了很多人的討論：在浦東新區惠南鎮南苑路某小區，一只流浪狗俘獲了很多業主的“芳心”。它生下孩子后，居民們特意為它買了帳篷，為它遮風擋雨。

然而，由于生孩子的原因，這只原本溫順的流浪狗侵犯了小區的幾個主人，其中一名17歲的女孩在遛狗時被“咬傷”。后來，這只流浪狗的幼崽被女孩的家人曝光并殺害。

那么，事情的真相是什么呢？小區飼養流浪狗有什么風險？萬一被喂的流浪狗傷人，責任該由誰來承擔？

5個月前，一只臟兮兮的流浪狗“跑”進了浦東惠南鎮南苑路的一個小區。

和居民一樣，給狗取名“小花”。但與此同時，小花的到來也給其他怕狗的居民帶來了困擾。

起初，小花只是小區的“常客”，并沒有在小區安家。后來它在小區門口出車禍受了輕傷，很多喜歡它的居民都來喂食參觀。從此，這個社區成了小花的“家”，

8月中旬，小花也生了兩只小狗。

在當時的上海，炎熱的日子接踵而至，經常伴隨著暴雨和大風。慕辰的阿姨(化名)心疼科巴納瓦的兩只幼崽，給它們買了一頂藍色的小羊毛帳篷。

有居民專門為小花搭起了帳篷。

8月17日，慕辰把帳篷搭在小區門口后面的綠化帶里。這一窩流浪狗被安置在帳篷里，有了一個遮風擋雨的“家”。

8月23日晚飯后，17-18歲的佳迪(化名)和媽媽晚飯后帶著狗狗泰迪散步。回到小區時，流浪狗小花對著佳迪家的泰迪吠叫。兩只狗叫得越來越兇，嚇著了佳弟和她媽媽。

后來兩只狗差點打起來，小花開始追。

“當時，我嚇得要死。我喊‘哇，哇，哇’，小區里的人都聽到了。”賈的母親嚇得急忙拿起身旁的木棍自衛。

為了保護自己的泰迪，佳迪走到兩只狗中間，試圖用腳擋住它們。沒想到，小華撞到了佳迪的小腿，他的牙齒把佳迪的小腿給割破了！

謝天謝地，傷口沒有流血。

這已經不是嘉迪家的小花和泰迪第一次“對抗”了。

上一次，嘉迪被小花嚇到了，在幼崽出生之前。佳迪回憶說，當時小花惡狠狠地盯著她的小泰迪。每次帶泰迪下樓，她都覺得很害怕。

那天晚上，母女倆迷迷糊糊回到家，父親正在和鄰居聊天。聽說女兒差點被小區的流浪狗咬傷，第二次受到驚嚇，他和鄰居決定把流浪狗處理掉。

8月23日晚上8點22分，佳迪的父親和鄰居出現在小花的帳篷附近，手里拿著晾衣桿。當時帳篷里只剩下兩只幼崽。

“這是誰的狗？”爸爸賈問，聽到門衛說是流浪狗后，其中一個手里拿著晾衣繩，晃了幾下就進了帳篷。他們兩個幫忙把藍色的帳篷抬起來，把兩只小狗包在帳篷里，扔到小區的垃圾桶里。

對于網上所說的“用棍子打小狗”，賈迪的父親表示，他們沒有打死小狗，而是用帳篷把它包起來，晾衣桿用來除雜草：“可能是太熱了，所以小狗死了。”

據小區其他居民回憶，小花一直沒有出現。“聽說有人報警，被處理了”。

9月7日，小區保安室的一張桌子上有一袋居民送來的狗糧。一名清潔工、保安和兩名居民仍在談論它在科巴納瓦的幼崽：“小狗還沒睜開眼睛就死了。”

好心人送的狗糧。

“我沒去打針，腿上的傷也沒事。”9月7日，佳迪逗自己的小狗泰迪說，她并不是不贊成保護流浪狗，只是剛出生的狗比較敏感，在小區里養流浪狗還是有安全隱患的：“我覺得如果你真的很有愛心，就應該帶著你的狗去打疫苗，然后帶回家養，而不是把它們留在無人看管的地方。”

母親賈說：“小華剛來社區的時候，和大家相處得很好，我們都很喜歡。”但自從她懷孕后，已經有好幾個業主被它侵占了，還有人多次向小區物業投訴。

慕辰也承認，在小狗出生一周內接近小花是相當危險的：“真的很兇，對小狗也很保護。”

小花在“家”門口探出頭看了看。

事實上，除了Kobanawa的兩只小狗，還有另一只流浪狗，一只公的和一只母的，經常出沒于這個社區。

一位不愿透露姓名的居民說，她害怕狗。這個社區很小，只有十幾個門口。但是很多流浪狗把小區當作家，每次走在小區里她都覺得不安。

“小區只有一個大門。我們只能從那里進出，旁邊還有一群流浪狗。”居民郭阿姨說，對于小區里的流浪狗，她一般都繞不過去。

保安室是小花經常出沒的地方，但一名保安也表示，喜歡小花的人很多，但害怕這些流浪狗的人也不在少數。小華經常來保安室。一開始她很怕狗，但作為保安，當小花和主人發生沖突時，她不得不上前制止小花。“和業主相處，安全應該是第一位的。喜歡狗的人需要考慮不喜歡狗的人的感受，這樣才能和諧相處。”

8月17日，是慕辰給姑姑買了帳篷，給流浪狗小花建了一個“家”。

他直言自己這么做的時候，內心其實是矛盾的。他知道這樣做不是解決問題的辦法，也能感受到潛在的安全隱患。“但是我沒有別的辦法”。

有居民質疑，既然愛狗，為什么不送去收容所？慕辰說，他不知道把它送到哪里，也不知道哪里有所謂的庇護所。

也有居民表示，既然要喂流浪狗，就應該帶回家里。慕辰同意這一點。

慕辰自稱自己開了一家寵物店，除了經營寵物美容外，還收養了幾十只流浪狗，并一一給它們辦了養犬證。他認為流浪狗是很多所謂的“愛狗人士”造成的。遛狗不戴狗繩，不為狗制作狗牌，不選擇適合自己的狗，是家犬成為流浪狗的重要原因。

慕辰和佳迪對保護流浪狗的態度是一致的。他們都認為自己應該負起責任，把他們帶回家。但是慕辰說他不能把每只流浪狗都帶回家。

科巴納瓦的兩只幼崽。

萬一被喂的流浪狗傷人，那些喂它的好心人要承擔責任嗎？

今年3月，北京一中院判決了一起類似的案件：王某在小區被流浪狗咬傷，于是將長期喂養流浪狗的鄰居杜某起訴至法院，要求杜某對其進行民事賠償。最終，長期喂養這只流浪狗的杜某被判賠償王的醫藥費等費用。

當時，本案法官解釋，咬傷王某的確實是流浪狗，但杜某的投喂行為不可避免地使動物產生了食物依賴，導致其長期生活在附近。杜某在樓下喂狗已經半年多了，所以有長期喂流浪狗的事實。杜某作為飼養人，未對流浪狗進行約束或將其送至其他公益組織，而是任性而為，最終導致王某路過時被流浪狗咬傷，故杜某應承擔相應的賠償責任。

無獨有偶，2015年3月，浙江奉化一家法院也判決了一起類似的案件：一只流浪狗咬死了一只寵物狗。最后，經常喂流浪狗的水泥廠老板被判全責，要為流浪狗的行為買單。

北京管濤中茂(上海)律師事務所律師葛志浩表示，根據第82: 《侵權責任法》條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸過程中造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。它是主要的動物飼養者或管理者。換句話說，判斷責任人的標準不是兩者之間是否存在收養關系，而是當事人是否存在喂養的行為。

葛律師表示，如果對流浪動物進行飼養，并讓其停留多年，就已經構成特殊的飼養關系，轉化為事實上的收養關系。

在他看來，從因果的角度來看，長期喂食的行為使得流浪狗有了穩定的食物來源，因此停留在喂食者周圍的區域，構成了居民被咬傷的隱患。

對此，曾有人寫過一篇評論“喂流浪狗是愛的體現，但愛不是擋箭牌。不能認為無論對錯，愛就是正義。判斷事件需要以法律為依據。判給飼養員的賠償金提醒我們，愛背后有容易被忽視的責任。即使是以愛的名義，一旦涉及法律或其他底線，責任也不會被淡化。敬業值得肯定，但更重要的是倡導尊重他人權益、厘清責任關系的善良行為。

感謝您閱讀擴散！流浪狗咬人 喂了很久的好心人有責任你覺得委屈嗎？，以上就是擴散！流浪狗咬人 喂了很久的好心人有責任你覺得委屈嗎？的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。