標題《當家主母》貓主再次澄清 卻讓人更加懷疑貓真的死了嗎？

得知標題《當家主母》貓主再次澄清 卻讓人更加懷疑貓真的死了嗎？究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

一個花絮就能解決問題。從最開始，越是綁繩子，越是找失主，越是解釋。你越是狡辯，你得到的碎玻璃就越多。熟悉貓的人不會一眼認出同一只貓。他們還能根據身體動作準確判斷貓咪的狀態。那些說我們態度堅決的人，并沒有把你的無知作為說別人多管閑事的理由。不懂就等結果吧。不要說太多。

演員不會騎馬，道具上騎假馬，或者吃飯怕胖，亂放，用特效五毛錢，或者怕受傷怎么辦？去body double，這幾天怎么不關注拍攝效果了？輪到動物現實一點，真的死了。對演員的要求難道不比對動物高嗎？

喜歡孫儷是有理由的，討厭安吉爾是沒有理由的。她只是站在一旁，像個壞人一樣說話。我不相信她沒看過劇本，也不知道那一幕會死一只貓。她不在場并不意味著她不知道。整部劇演員很少，就算沒有她的戲，也不會差十萬八千里。不好就是不好，所以假裝。現在唯一的辦法就是把貓挖出來，把劇組關起來！恐怕我沒有這方面的愛好吧？

在我眼里，被殺的貓，被吃的肉，都是人類為了滿足自己而殺死的動物。至于殺他們的具體目的，一點都不重要，所以我問你，你吃肉都這么處男嗎？而且你的邏輯很有意思。你說吃肉是吃的，那我問你你也把貓當吃的，真好笑。你分不清什么是意義，什么是用途嗎？意思相同等于目的相同？你這樣跟我談邏輯？

拍真正打死小動物的電視劇還不夠嗎？你可以查一下。秘密的還有更多。幕后黑手還不夠多嗎？一定要放到工裝上嗎？我不是好人也不是壞人。我只是一個普通人。我只想站出來說點人性的話。你拍打死小動物的照片是你的事，但請不要給我這個普通人看。我想選擇不看他們，但社會讓我不得不看這樣的東西。這是社會殘忍還是劇組殘忍？我相信這只是演員陣容的問題，至少群眾的眼睛是雪亮的，說明社會還是善良的。真的是你不覺得尷尬，尷尬的是別人。難道人說什么都是為了給別人看嗎？我不是鍵盤俠，只是不想被這張圖惡心到。我最終選擇不看。

如果有人對他投入感情，那么這個動物對投入感情的人來說只是一個寵物。對另一些人來說，動物就是動物，動物對人的意義就是作為人的財產而存在。我們其實是保護這個動物的主人的財產的，所以如果這個財產的主人沒有異議的話，殺動物是沒有問題的。

這件事還沒解釋清楚，就不要再解釋了。其實說白了就是攝制組自己的問題。很多電視劇都有類似的情節。怎么能放在他家的架子上呢？以前是第一個場景貓可能會舔一些食物或者藥物，下一個場景是貓(道具)躺著不動。有了演員的臺詞，觀眾就懂了。為什么要這么現實？如果你是一部好戲，就不會因為這個鏡頭不夠寫實而變成一部爛劇，但如果你是一部爛劇，這個鏡頭寫實有什么用，會變成一部好戲？簡直是鬧劇。

這讓我想起了卓依婷。在過去的20年里，她和商演進行了無數次澄清，但人們仍然認為她已經死了。死了20年了，貓主人是否在乎貓已經不重要了。這只貓永遠不會‘活著’，任何活著的人都可以‘被殺死’，何況是貓。很多人根據自己的經驗判斷是瘦了還是怎么的。過了兩年，從演員和演員陣容里的貓到鄉下的貓都一樣。有人說女星們不在乎，其實鏡頭早就分了。根據演員是否在鏡頭里，分別拍攝。很多沒演主角的場景在主角入團前就已經拍完了。女主人會迫不及待地射殺這些貓。而且只要不跟他們罵劇組，有自己的想法，就會被冠以水軍的名號，被各種人罵。我之前說過不可能下毒。中毒不是這樣，被罵了好幾天。我沒說那只貓還活著。我不知道我是否還活著，但人們不再相信活著。

劇組是不是把人當傻子？即使他新視頻里的貓眼睛是純藍色的，它還是一只母貓。但一開始并不能解釋偽p圖。他第一個視頻里的貓眼睛顏色就是不對，第二個視頻里的貓是公貓。只能說明他們又找到了一只更相似的貓，但這并不能證明什么。況且相隔一天的兩個視頻里的貓顯然不是同一只。那只公貓被吐了口水。不像劇中的那只，今天換了只臉略瘦的母貓。太假了。

這件事一直很簡單明了，從一開始，我就打算虛情假意地蒙騙過去。很清楚這只貓是死是活。貓的命值多少錢？用特效，別做夢了。特效多少錢？一只貓多少錢？明星們都不敢說話，因為如果這個事情被證實了，那么他們都會受到牽連，所以無論在場與否，他們都只能缺席。而且說實話，貓已經死了。能有多大的風浪，這東西過一段時間就下去了，頂多這劇就撲街了。功勛犬在人們說要殺的時候被殺了。一只不值幾個錢的貓什么都不是。

感謝您閱讀標題《當家主母》貓主再次澄清 卻讓人更加懷疑貓真的死了嗎？，以上就是標題《當家主母》貓主再次澄清 卻讓人更加懷疑貓真的死了嗎？的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。