狗狗上吐下瀉主人發現狗糧其實是用土和木屑做的

得知狗狗上吐下瀉主人發現狗糧其實是用土和木屑做的究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

劉墉，遼寧沈陽人，是一家寵物用品經營商。他自己也養了一只大狗。由于缺錢，他通常在網上購買便宜的狗糧。有一天，他通過電商渠道買了20斤狗糧，狗吃了后嘔吐，吐血。原來狗糧里摻了土和木屑！

劉墉(化名)是沈陽人，在當地經營一家寵物店。他也很喜歡狗，養了一只大型犬。因為狗吃得多，劉墉收入不多，所以主要用剩飯剩菜喂狗，有時候也會在網上買一些便宜的狗糧。

前幾天，劉墉在網上購物時發現一家寵物店，20斤狗糧居然只賣69.9元，比平時大了不少。于是劉墉在網上買了一袋，但他萬萬沒想到，這袋狗糧會給他的狗帶來災難。

2月5日，劉墉在視頻中爆料稱，他在一個月前買了這種便宜的狗糧。吃了一個多月，狗狗開始頻繁嘔吐，腹瀉，便秘，最后吐血死亡。

狗死了之后，劉勇知道狗糧有問題。在分析了狗糧的成分后，他發現狗糧的成分其實是泥土和木屑。狗的解剖結果顯示，小狗的直腸前部是黑色的，這是食物堵塞和消化不良的癥狀，狗的白蛋白還很低。

種種現象證明，這種便宜的狗糧有大問題，正是吃了這種狗糧才直接導致了小狗的死亡！

視頻曝光后，網友們紛紛譴責無良商家：這狗糧廠家簡直就是神經病，便宜不是讓你造假的，土和鋸末摻在狗糧里，良心被狗吃了！

有人認為劉老師也有責任：剩菜比這個好！養寵物前要掂量掂量錢包，不要讓人和寵物受罪。比大米還便宜。你不知道嗎？

那么，狗的死到底是誰的責任？無良商家該怎么辦？

首先，狗和柳永都是受害者。

劉先生雖然貪便宜買了便宜的狗糧，但萬萬沒想到狗糧會是用泥土和木屑做成的，所以他的行為在法律上不存在過錯。

根據《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任，過錯方應當承擔小狗死亡的責任，即狗糧生產者、銷售者。

2.其次，劉墉可以選擇向生產者或銷售者主張權利。

根據《民法典》第1203條規定，產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者或者銷售者要求賠償。

劣質狗糧導致寵物狗死亡，對劉墉的財產和靈魂造成了損害。他可以選擇向狗糧生產商和銷售商索賠，兩家公司都不能推卸責任。從實踐的角度來看，劉墉直接找到賣方顯然更有效。

該條第二款還規定，因生產者原因造成產品缺陷的，銷售者賠償后，有權向生產者追償；因銷售者的過錯造成產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。

也就是說，雖然生產者和銷售者對外承擔連帶責任，但賠償完成后，他們之間還是有責任劃分的，最終誰有過錯，誰就要承擔最終責任。

3.最后，劉墉可以向狗糧銷售商主張違約責任。

狗糧銷售者與劉墉之間不僅存在侵權關系，還存在合同關系。雙方有相互的權利和義務。劉墉付款給賣家，商家要提供合格的產品。劉墉可以選擇主張自己的權利，除了要求退還69.9元的貨款，他還可以要求賠償狗的損失。

4.此外，劉墉可以要求懲罰性賠償。

用土和木屑做狗糧，顯然是假冒偽劣產品。寵物店屬于經營者，而劉墉屬于消費者。根據《消費者權益保護法》第55條，可以主張懲罰性賠償。

第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加的賠償金額不足500元的，為500元。

本案中，劉墉共購買了69.9元的狗糧，不僅可以要求全額退款，還可以要求商家增加賠償500元。

也有人建議對商家的行為適用食品領域“1退10賠”的懲罰性條款。注意，這個觀點是錯誤的。狗糧雖然是食物，但是是給狗吃的。從法律上講，食物是指人的消費，所以狗糧只能定性為一種商品而不是食物。

最后，作者想說，做生意需要以誠信為基礎。制售劣質狗糧是違法的。不僅要退還買家的錢，還要賠償小狗的損失和500元，這是違法的。可以說是得不償失！

感謝您閱讀狗狗上吐下瀉主人發現狗糧其實是用土和木屑做的，以上就是狗狗上吐下瀉主人發現狗糧其實是用土和木屑做的的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。