小貓半個月內死于“貓瘟”寵物店該不該承擔責任？法院宣判
得知小貓半個月內死于“貓瘟”寵物店該不該承擔責任？法院宣判究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。
剛帶回家的小貓第二天生病，15天后死于“貓瘟”。買家向寵物店索賠，卻被指責沒有照顧好貓咪。我能怎么做呢？近日，龍華區人民法院公開審理了此案，判決寵物店退還購貓款，并賠償寵物治療費用。
剛來的小貓第二天就開始拉肚子。
去年三月，李希在一家寵物店買了一只布偶貓。這只小貓很活潑，非常可愛。花了3200元，包括寵物用品。
當天雙方簽字《活體寵物買賣協議》。根據協議，如果售出的寵物貓在24小時內被發現患有貓瘟，甲方可以在出具相關醫學證明后，為乙方更換一只同價位的寵物貓，但寵物產品不予退換。
協議中寫明：由于寵物是特殊的生活用品，存在雙方無法預料的人為因素或隱藏的意外因素，所以如果寵物貓在售出后24小時內被確診感染貓瘟，乙方不承擔任何責任。
付完費用后，李希帶著她的小貓回家了。第二天，小貓開始拉肚子，李希立即將它送到寵物醫院進行治療和貓瘟檢測。檢測結果顯示，貓耳道有疾病，其他無明顯異常。3月8日，李希第三次帶小貓去寵物醫院。這時，小貓出現了嘔吐和便血的癥狀。貓瘟檢測結果顯示，這只貓已經感染了貓瘟病毒。后來，李希把這只貓送回寵物店接受治療。3月15日，布偶因病去世。
貓因病死亡后，李某要求寵物店全額退款并賠償寵物治療費用，但雙方協商無果，李某起訴至龍華法院。
法院：“銷售24小時后無責任？”是無效的子句。
法院認為《活體寵物買賣協議》規定，寵物店在出售24小時后診斷出貓瘟，不承擔責任。該條款是被告為反復使用而事先擬定的，在訂立合同時未與原告協商，屬于格式條款。
一般貓瘟的潛伏期為2-9天。寵物店作為提供格式條款的一方，不合理地免除和減輕其作為經營者的責任，加重了買方的責任，限制了買方的主要權利。所以格式條款應該是無效的。
原告購買涉案小貓作為寵物，合同的目的是收獲飼養過程中產生的情感利益。合同目的實現的前提是涉案小貓健康成長。因此，出售健康幼貓是被告的根本合同義務，被告應對涉案幼貓的健康承擔一定期限的保證義務，保證期限不得低于貓瘟潛伏期。涉案小貓在出售后第二天被發現有耳道病，第七天貓瘟，八天后在被告處死亡。原告合同的目的已經無法實現。
故法院判決：被告退還貓款2100元，并賠償檢查及醫療費606元。一審宣判后，雙方均未上訴，判決已發生法律效力。
深圳市市場監督管理局龍華分局、龍華區消委會建議：本案在協議條款中約定“寵物售出超過24小時不予退換”，不合理地減輕了商家的責任，限制了消費者的主要權利。屬于霸王條款，沒有法律效力。遇到此類霸王條款，消費者可以向市場監管部門舉報，也可以向法院提起訴訟。建議消費者到正規合法有資質的寵物店購買寵物，并要求商家提供相關檢驗檢疫證明；購買時簽訂書面協議，包括寵物的疫苗接種、售后糾紛解決方案等。如果協議中有類似霸王條款，應及時指出，并與商家協商修改，避免不必要的糾紛。
來源：南方Cl
感謝您閱讀小貓半個月內死于“貓瘟”寵物店該不該承擔責任？法院宣判，以上就是小貓半個月內死于“貓瘟”寵物店該不該承擔責任？法院宣判的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.dv365.net)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。
